Max Verstappen heeft bij The Daily Mail geen geweldige indruk gemaakt, tijdens het Grand Prix-weekend in Japan. Vooral zijn actie tegenover Giles Richards, een journalist van The Guardian, heeft voor veel ophef gezorgd in de F1-paddock. Ook in Groot-Brittannië heeft deze actie van Verstappen een stevige reactie uitgelokt, waarbij Calum Crowe nu hard uithaalt naar de Nederlander.
De journalist van The Daily Mail Sport is van mening dat Verstappen zich schandalig gedragen heeft tijdens het raceweekend op Suzuka. Na het akkefietje met Richards op de persdag, die uit de hospitality van Red Bull Racing werd verwijderd door Verstappen, heeft hij op vrijdag, zaterdag en zondag nogal geklaagd over de nieuwe F1-reglementen.
Voor Calum Crowe is de maat nu vol. Hij is helemaal klaar met het gezeur van Verstappen en het asociale gedrag van de Nederlander. Dat hij het niet eens is met een vraag van een journalist is tot daar aan toe, maar iemand uitzetten omdat de vraag je niet aanstaat? Dat kan écht niet, vindt de Britse journalist. Hij haalt dan ook hard uit naar Verstappen, die in zijn ogen een puberale snotaap is...
"Verstappen domineerde het nieuws in Japan. Het weekend begon toen hij een journalist uit zijn persconferentie zette... vanwege een vraag die meer dan drie maanden geleden, aan het einde van vorig seizoen, al was gesteld", begint Crowe zijn verhaal op The Daily Mail Sport. "En het weekend eindigde met zijn opzienbarende uitspraak dat hij de Formule 1 zou kunnen verlaten, zo ontevreden is hij over de huidige regels en de gang van zaken."
Crowe denkt dat Verstappen nooit zo erg had geklaagd over de F1-regels als hij, net als George Russell, een dominante auto had gehad - iets dat Max zelfs overigens ontkend heeft.
"Een simpele vraag. Zou dit allemaal gebeuren als Verstappen in een snelle auto zou zitten en races zou winnen? Nee, vrijwel zeker niet. Het feit dat Red Bull hem heeft uitgerust met ondermaatse apparatuur en een auto die hopeloos niet-competitief lijkt, heeft ertoe geleid dat Verstappen de handdoek in de ring gooide."
De Brit kijkt daarna naar het incident tussen Max en Richards, waar hij zéér ontevreden over is. Het moet volgens Crowe niet kunnen dat een F1-coureur kan bepalen welke vragen er wel of niet gesteld mogen worden. En als hij het er dan niet mee eens is, de journalist in kwestie kan laten verwijderen.
"Zijn ruzie met Giles Richards, een verslaggever van The Guardian, was weinig verheffend en onnodig. Journalisten de toegang ontzeggen is zelden een slimme zet, en dat geldt voor alle platforms. Zeker niet als het incident in kwestie te maken had met het stellen van een volkomen legitieme vraag. Al met al was het een slechte beurt voor Verstappen en Red Bull."
"Maar het was slechts de nieuwste uitbarsting van een coureur die, ondanks al zijn talent achter het stuur, de emotionele volwassenheid van een puberale snotaap bezit. Deze driftbuien van Verstappen zijn niet nieuw, maar ze worden wel steeds uitgesprokener en dramatischer. Het feit dat hij nu, voor het eerst in zijn carrière, in een waardeloze auto rijdt, is geen toeval."
Volgens Crowe heeft Verstappen al laten zien dat hij één van de beste F1-coureurs in de geschiedenis van de autosport is, maar de manier waarop hij zich de laatste weken neerzet is niet goed voor zijn nalatenschap in de sport...
"Hij is een talent die we slechts eens per generatie zien. Dat staat buiten kijf. Zelfs op 28-jarige leeftijd is zijn nalatenschap al veiliggesteld als een van de allergrootsten uit de F1-geschiedenis. Op termijn zal hij naast Michael Schumacher, Ayrton Senna, Lewis Hamilton en dergelijke staan. Zijn natuurlijke talent is enorm. Maar de Formule 1 is Verstappen niets verschuldigd. De sport is hem geen gunsten verschuldigd. Het feit dat zijn Red Bull-auto traag en niet competitief is, is een probleem dat zij, en zij alleen, moeten oplossen", aldus de Brit.
Lees het artikel op de mobiele website