Voormalig Red Bull-coureur David Coulthard heeft in gesprek met PlanetF1 laten weten hoe hij tegen de recente 'bias-claims' van onder meer Max Verstappen kijkt. Volgens de Schot probeert hij zelf in ieder geval altijd zo eerlijk mogelijk te zijn in zijn rol als commentator.
Tijdens de Grands Prix van de Verenigde Staten en Mexico-Stad stond de spotlight voornamelijk op Verstappen. De Nederlander had namelijk een aantal hevige incidenten met titelrivaal Lando Norris in de beide Grands Prix.
Voor zijn incidenten met Norris in Mexico kreeg Verstappen een flinke tijdstraf van in totaal twintig seconden. Vanuit verschillende vooraanstaande analisten kwam er een hoop kritiek op Verstappens kunsten achter het stuur. Sky Sports-analist Damon Hill vroeg zich zelfs hardop af op 'eerlijk racen' voorkwam in het woordenboek van Verstappen.
Ook Johnny Herbert, FIA-steward en vroeger lid van het Sky Sports-team, sprak zich kritisch uit over Verstappens acties. Dat zorgde voor grote onvrede bij Verstappen, aangezien Herbert als FIA-steward volgens hem neutraal zou moeten blijven.
In de persconferentie na afloop van de Grand Prix van Brazilië vroeg Verstappen zich vervolgens hardop af waar alle Britse media waren gebleven. Daarmee insinueerde Verstappen dat de Britse media alleen aanwezig waren wanneer hij een mindere race had afgewerkt.
Wanneer Coulthard om zijn mening wordt gevraagd over het hele gebeuren, laat de Schotse oud-coureur weten dat hij zelf altijd probeert om zijn rijdersvoorkeuren 'te parkeren' als hij onderdeel uitmaakt van het team aan commentatoren tijdens een Grand Prix-weekend.
"De mensen die normaal gesproken over vooringenomenheid praten, zijn degenen die lof horen over hun niet-favoriete coureur. Ik snap het. Ik bepaal niet wie races wint. Het kan me echt niet schelen wie de race wint, maar vermaak me gewoon", begint Coulthard.
"Laat me briljant zijn. Lewis (Hamilton, red.) op zijn briljantst, dan zeg je: ‘Dames en heren, er zijn maar weinig woorden nodig voor die foto. U bent net getuige geweest van iets speciaals…’ Charles of Max, of wie het ook is", gaat de Schot verder.
Volgens Coulthard ligt het probleem vooral bij de fans. Zij vinden het volgens Coulthard bijvoorbeeld niet leuk als een bepaalde commentator een bepaalde coureur prijst of juist afvalt. De oorzaak van het probleem met 'bias' zou dus vooral liggen in de fanbases van de coureurs, zo oordeelt Coulthard.
"Ik weet het, voor degenen die mij zien als een beetje een anti-Lewis – weet je nog dat ik met Lewis heb gewerkt sinds hij een kleine jongen was bij McLaren en ik ben helemaal niet anti-Lewis – maar als hij briljant is, prijs ik hem. Als hij gemiddeld is, moet ik zeggen dat dat niet is wat we verwachten – weet je, de feiten liegen niet", zei Coulthard.
"De data laten zien of iemand goed werk heeft geleverd of niet. Het is een van die dingen die eindeloos doorgaan. Zodra iemand iets anders zegt dan absolute lof voor zijn favoriete coureur, ben je bevooroordeeld. Ik zie het zelfs als mijn verantwoordelijkheid om de feiten te melden, en dan als het 50/50 is, of ‘Is dat een coureursincident?’ of ‘Is dat een straf?’… om mijn mening te geven", gaat de Schot verder.
"Maar de realiteit is dat mijn mening de stewards niet beïnvloedt. De stewards nemen hun beslissing. Soms denk ik: 'Ja, dat lijkt eerlijk'. Soms denk ik: 'Wat roken ze? Hoe kunnen ze daar een straf voor geven?' Want ik heb races zien passeren (een vizier, red.) en ik heb het natuurlijk op tv gezien, maar dat betekent niet dat ik gelijk heb. Dus als ze de beslissing hebben genomen, denk ik: 'Nou, het is niet wat ik zou hebben gedaan, maar de beslissing van de scheidsrechter is definitief'", aldus de F1 TV-commentator.
Lees het artikel op de mobiele website