Red Bull Racing koos er tijdens de Grand Prix van Azerbeidzjan niet voor om Isack Hadjar terug te wisselen met Max Verstappen in hun jacht op Oscar Piastri. Dat was opvallend, want Hadjar was op dat moment sneller dan de Nederlander. Ted Kravitz van Sky F1 komt daarom met kritiek richting Red Bull.
Verstappen kwam in de openingsfase van de race op zaterdag in een razend tempo naar voren toe, waardoor hij binnen slechts een paar ronden al achter Hadjar zat. De Fransman werd daarop geopperd door zijn team om aan de kant te gaan voor zijn teamgenoot, zodat Verstappen de jacht op Piastri kon openen.
De Australiër bleek echter te sterk voor Verstappen in de tweede sector, waardoor de twee Red Bulls tot aan de safety car-situatie achter de McLaren bleven.
Gedurende die tijd was het Hadjar die juist begon aan te dringen bij Verstappen. De Nederlander had niet het gewenste tempo op de mediumband en dus waren zijn rondetijden slechter dan die van de Fransman.
Zonder het letterlijk uit te spreken, probeerde Hadjar zijn team duidelijk te maken dat hij weer op de derde plek moest gaan rijden, maar Red Bull gaf geen gehoor.
Dat komt het team nu op kritiek te staan, want Verstappen had volgens Kravitz aan de kant gemoeten.
"Op de softs was Hadjar duidelijk sneller", zei de Brit bij Sky F1. "Op dat moment besloot Red Bull echter dat ze Max simpelweg niet wilden vragen om Isack erlangs te laten."
"Ze zeiden dat ze Verstappen uiteindelijk op de softband gingen zetten, de betere band. Toen hij eenmaal de juiste band had, ging hij sneller dan Hadjar. Uiteindelijk finishte hij tien seconden voor zijn teamgenoot, het was echt een bandenkwestie."
Volgens Kravitz hebben de safety cars ervoor gezorgd dat Red Bull geen moeilijke gesprekken hoeft te voeren.
"Als die safety cars niet waren gekomen, dan hadden ze lastige vragen moeten beantwoorden over waarom ze Russell lieten ontsnappen", zo sluit Kravitz af.
Om op de poll te stemmen, open het originele artikel hier.
Lees het artikel op de mobiele website