McLaren heeft tijdens de Grand Prix van de Verenigde Staten aangegeven dat zij uit henzelf wat aanpassingen hebben gedaan aan de achtervleugels op de auto van Lando Norris en Oscar Piastri, om daarmee zeker te zijn dat de FIA geen straf uitdeelt. Maar die uitleg is niet helemaal eerlijk, zo heeft de FIA onthuld in Austin.
Nikolas Tombazis, hoofd bij de FIA als het gaat om de een-zitters [zoals de Formule 1], heeft tegenover Motorsport.com aangegeven dat de FIA deze wijzigingen heeft opgelegd. Als McLaren zich daar niet aan zou houden, zou dit aangekaart worden bij de stewards en zou de auto van het team uit Woking illegaal verklaard worden. Lando Norris zou dan namelijk een auto besturen die niet aan de technische reglementen zou voldoen.
Na de Grand Prix van Azerbeidzjan, waar duidelijk werd dat de low downforce-achtervleugel van McLaren een mini-DRS creëerde, door verder naar achter te buigen dan was toegestaan, heeft de FIA duidelijk gemaakt dat dit soort praktijken vanaf heden niet meer zijn toegestaan. Bij McLaren was men daar niet al te rouwig om, omdat deze specificatie van de achtervleugel toch alleen nog maar in Las Vegas gebruikt zou worden. Echter bleek daar in Austin niks van te kloppen.
In Texas liet het Britse team namelijk weten dat ze aanpassingen hadden gemaakt aan alle achtervleugels die Norris en Piastri dit jaar gebruiken. Dat zouden ze uit zichzelf gedaan hebben, om de FIA tegemoet te komen. Maar Nikolas Tombazis laat nu weten dat dat niet het geval is. McLaren is opgedragen om veranderingen door te voeren, omdat ze anders een illegale auto zouden gebruiken. Wellicht is dit ook de reden dat McLaren zo happig was om het 'bib'-systeem van Red Bull aan te kaarten bij de FIA, wat voor afleiding zorgde van hun eigen problemen.
Als Tombazis gevraagd wordt of ze McLaren zouden hebben gerapporteerd, als ze hun achtervleugels niet hadden aangepast, zei de Griek: "Ja, dat zouden we hebben gedaan, want we hebben ze specifiek gewaarschuwd. We zeiden: kijk, dat is iets wat jullie moeten veranderen. Als ze ons hadden genegeerd, en dat doen ze over het algemeen niet, dan hadden we ze gerapporteerd."
Lees het artikel op de mobiele website