Viaplay-pitreporter Chiel van Koldenhoven zal zich even achter zijn oren gekrabd hebben na zijn interview met Lando Norris in Singapore. Volgens Van Koldenhoven had Norris niet met zijn teamgenoot moeten vechten tijdens de sprintrace, maar daar ging de Brit niet in mee.
Norris zorgde aan het einde van de sprint voor een spraakmakend moment. In de laatste ronde probeerde hij zijn teamgenoot Oscar Piastri te passeren, maar daarvoor bleek helemaal geen ruimte te zijn. De twee McLaren-coureurs raakten elkaar en al gauw werd duidelijk dat Norris het meest te verwijten viel. De wereldkampioen verschuldigde zich al gauw over de boordradio, maar écht spijt van zijn actie heeft hij niet.
Lees ook
Max Verstappen onthult waardoor hij eindelijk op pole staat in Singapore
FIA doet onderzoek: startgrid GP Singapore mogelijk aangepast
Bijzonder gesprek
Inmiddels zit het weer goed tussen de twee coureurs, maar er wordt na afloop nog wel uitgebreid gesproken over het incident. Ook door Van Koldenhoven, die met Norris sprak na de sprint. Wat volgde was een merkwaardige interactie.
| Van Koldenhoven | "Was die zet niet een beetje overbodig?" |
| Norris | "Wat, voor een groot gat gaan? Of inhalen?" |
| Van Koldenhoven | "Was dat een groot gat voor jou?" |
| Norris | "Wat is de naam van de race?" |
| Van Koldenhoven | "Een sprint." |
| Norris | "Sprint… wat komt er na de sprint?" |
| Van Koldenhoven | "Race." |
| Norris | "Wauw. Goed gedaan." |
🚨Lando Norris: "To be honest, there are drivers who shouldn't be in Formula 1" the viaplay interview is always silly 🗣️ "wasn't it too unnecessary, that move?" lando: "what, to go for a big gap? or overtake?" 🗣️"was it a big gap for you" lando: "what's the title of the race" :"a sprint" lando: "sprint….. what's after sprint" 🗣️ "race" lando: "wow, good job & ... yeah, it's a race" #F1Sprint #SingaporeGP https://t.co/2tik4Ui91O
— Brims (@UTDbrims) October 10, 2026
'Mijn schuld, maar...'
Ook na de kwalificatie houdt Norris voet bij stuk. In een gesprek met Sky F1 vertelt hij dat hij simpelweg een gat zag waarvoor hij kon gaan.
"Ik bedoel, er zijn twee kanten aan het verhaal. De ene kant is wat de stewards zeggen, en ik denk dat dat gewoon een eerlijke weergave is van wat er is gebeurd. Niemand heeft schuld. Maar ik heb wel mijn excuses aangeboden, want, weet je, ik was toch degene die aanviel, wat mijn goed recht was."
"Maar als ik daar gewoon had gezeten en saai was geweest zoals het hoort, dan was er niets gebeurd. Dus eigenlijk is het nog steeds mijn schuld, maar ik verdien het om die ruimte op te zoeken en ik geloof nog steeds dat ik daar het recht op had."
Plaats reactie
0 reacties
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties