Tijdens de Grand Prix van Oostenrijk kwamen Max Verstappen en Lando Norris samen in de derde bocht, wat resulteerde in een enorme haatcampagne richting Max Verstappen vanuit de Britse pers, zoals Olav Mol het omschreef. De Nederlander werd beschuldigd van agressief rijgedrag en van het met opzet crashen tegen de McLaren van Norris. Maar daar is Alain Prost het totaal niet mee eens.

De viervoudig wereldkampioen is van mening dat het eerder een race-incident was dan daadwerkelijk een fout of agressieve actie van Max Verstappen. Volgens Prost heeft Verstappen een imago waardoor hij sneller de schuld krijgt van incidenten, wat in zijn ogen totaal niet eerlijk is. De Fransman heeft in zijn carrière gevochten tegen Alain Prost en Michael Schumacher, die hetzelfde imago hadden en ook sneller bestraft werden. Prost meent dat de stewards daar niet naar moeten kijken en het incident op zich moeten beoordelen.

"Wat de botsing tussen Max en Lando van vorige zondag betreft, denk ik niet dat er een slechte aanvaller en een goed slachtoffer is. Zo'n botsing is altijd complex", begint Le Professeur bij L'Équipe. "Ik ben het eens met het oordeel van de stewards dat Max 'voornamelijk' schuldig was. Hij is gestraft, ook al denk ik dat het een ongelukkig race-incident was. Maar als je kijkt naar de details van zijn manoeuvre waarbij hij naar de linkerkant drijft, denk ik niet dat het opzettelijk was. Vergeet niet dat we het met deze veel langere auto's en slechter zicht over slechts een paar centimeter hebben..."

Verstappen-DNA

Prost baalt ervan dat Verstappen gestraft wordt voor het feit dat hij hier en daar agressief racet. Volgens hem moet dat niet bepalen hoe er naar een dergelijk incident gekeken wordt door de stewards.

"Ja, Max is een keiharde racer. Dat zit in zijn DNA en dat gaat niet veranderen. Het maakt hem echter ook zo sterk en hij zou niet de prijs moeten betalen voor zijn stoere imago. Ayrton Senna en Michael Schumacher hadden dezelfde reputatie als agressieve coureurs."