Voormalig Haas-teambaas Guenther Steiner heeft in de The Red Flags Podcast gesproken over de recente onenigheid over de snelste raceronde van Daniel Ricciardo tijdens de Grand Prix van Singapore. Volgens Steiner is er geen enkele andere sport waarin een team dat in dezelfde competitie speelt dezelfde eigenaar heeft.

Maar waarover had Steiner het precies? In de laatste ronde van de Grand Prix van Singapore reed Ricciardo de snelste ronde van de race. Daarmee pakte hij een belangrijk punt af van racewinnaar Lando Norris, aangezien de Brit nu 52 punten achter Verstappen staat in het rijderskampioenschap, in plaats van de 51 punten die hij achter Verstappen zou hebben gestaan als Ricciardo de snelste raceronde niet had geclaimd.

Door dat ene punt verschil kan Verstappen vanaf nu tijdens iedere race én Sprint tweede worden achter Norris terwijl hij de snelste raceronde rijdt en nog steeds wereldkampioen worden. Met een achterstand van 51 punten zou dat niet het geval zijn geweest.

Protest vanuit McLaren

Na afloop van de race was er dan ook een hoop te doen over de snelste raceronde van Ricciardo. De Australiër reed immers laatste en had dus niets aan zijn snelste raceronde - enkel de top tien krijgt punten voor een snelste raceronde.

Al snel kwam er dan ook protest vanuit McLaren-teambaas Zak Brown, aangezien hij Red Bull ervan beschuldigde Ricciardo te hebben gebruikt om het extra punt voor de snelste raceronde af te pakken van Norris en zo Verstappen een dienst te bewijzen. Dit is volgens Brown alleen maar mogelijk omdat Red Bull twee teams onder haar hoede heeft in de Formule 1.

Steiner steunt McLaren, maar...

Steiner steunt Brown en stelt dat het "een beetje raar" was toen Ricciardo de snelste raceronde afpakte van Norris. Volgens de oud-teambaas is het dan ook zaak dat er veranderingen worden doorgevoerd, al kan dat niet op de korte termijn gebeuren.

"Deze snelste ronde (van Ricciardo, red.) was een beetje raar. Ik denk dat het probleem is dat in een sport als de Formule 1 geen enkele eigenaar twee teams zou moeten hebben. Je ontkomt nooit aan het vermoeden dat er teamorders zijn tussen teams, niet in één team, maar tussen teams", begint Steiner, die vervolgens kijkt naar de geschiedenis van Red Bull en haar twee Formule 1-teams.

"Ik denk dat we moeten respecteren wat Red Bull destijds deed, want ik was erbij betrokken toen ze Minardi kochten, meneer Mateschitz. F1 had het moeilijk. Minardi had het moeilijk. Ze zouden zijn weggegaan zonder redder. De F1 heeft sinds die tijd dus veel ontwikkeld en voor de toekomst moet er misschien een oplossing komen dat niemand twee teams kan bezitten", gaat hij verder.

"Maar ik denk dat het niet zo radicaal moet zijn als zeggen: 'Oh, in de volgende Concorde-Overeenkomst of commerciële overeenkomst moet dit geregeld worden'. Nee. Wat Red Bull in de F1 heeft gestopt om het te maken tot wat het nu is, is verbazingwekkend, dus uiteindelijk kun je ze niet vertellen wat ze met hun teams moeten doen", zegt Steiner.

"Maar in de toekomst moet daar wel over nagedacht worden. Hoe kunnen we dit voorkomen? Want als Visa Cash App [RB] niet in handen was van dezelfde eigenaar als Red Bull, zou niemand het vermoeden hebben gehad. Iedereen zou hebben gezegd dat het de laatste hoera is van Daniel Ricciardo. Het probleem is dat die teams dezelfde eigenaar hebben. Zak Brown van McLaren is erg opdringerig over dat onderwerp", aldus de voormalig teambaas van Haas.