Jolyon Palmer is van mening dat Max Verstappen en Michael Schumacher veel van elkaar weg hebben. Vooral de agressieve rijstijl en het opzoeken van de grenzen is iets wat zowel de Nederlander als de Duitser heeft/had. En in de ogen van Palmer is dat iets wat de nalatenschap van Verstappen besmeurt.

In het verleden heeft Jolyon Palmer vaker kritiek gehad op de manier van racen van Max Verstappen. Ook na de Grand Prix van Spanje sprak de Brit zich uit, waarbij hij een vergelijking trok met Oscar Piastri. Volgens Palmer was de Australiër nu al beter dan Max Verstappen, ondanks het feit dat hij pas zes Grand Prix-zeges op zijn naam heeft staan, omdat Piastri zich niet zo uit de tent laat lokken als de Red Bull-coureur.

Tijdens de race in Barcelona ging het even compleet mis tussen Max Verstappen en George Russell, die een crash kenden in bocht 5, welke door Verstappen werd veroorzaakt. En anderhalve week na dit incident is Palmer nog altijd niet bekomen van de actie van Max. In de F1 Nation Podcast laat de Brit weten dat hij geen goed woord over heeft voor de manier van rijden van Verstappen in Spanje.

"Er is geen rechtvaardiging voor het opzettelijk proberen te crashen van een Formule 1 wagen en dat is wat hij probeerde te doen, hij probeerde George Russell te rammen en er is geen... Ik zie gewoon geen rechtvaardiging", zo begint Palmer.

“Hij is viervoudig wereldkampioen, hij is volgens mij nog steeds de beste coureur in het veld en mensen kijken naar hem op als idolen. Hoeveel mensen dragen een Senna-helm of ze dragen een Schumacher-helm als ze door de rangen komen? En je kijkt naar karters, je kijkt naar jonge coureurs en je denkt, 'is het eigenlijk wel oké om een beetje meer Max Verstappen te zijn en misschien opzettelijk effectief tegen iemand aan te rijden?' En ik denk gewoon niet dat dat in een sport gerechtvaardigd is.”

Vergelijk met Michael Schumacher

Volgens Palmer is Max Verstappen het best te vergelijken met Michael Schumacher, omdat beide coureurs genoeg 'controversiële' momenten hebben gekend in de Formule 1. Zo heeft Schumacher ook een aantal keer met opzet een collega-coureur uit de race proberen te tikken en heeft hij opzettelijk voor een gele vlag gezorgd in de kwalificatie, waardoor hij dacht zijn poleposition veilig te stellen. En dat is in de ogen van Palmer gewoon 'not done'.

"Ik denk dat je de grens moet trekken bij sportiviteit en dat is wat ik persoonlijk niet leuk vond aan Michael Schumacher toen ik opgroeide, omdat hij soms over het randje ging en als jonge Damon Hill-fan was die seizoensfinale in Adelaide [crash tussen Schumacher en Hill, red.] controversieel. Daarna was de seizoensfinale in Jerez [crash tussen Schumacher en Jacques Villeneuve, red.] nog controversiëler. De Rascassemove [opzettelijk veroorzaken van een gele vlag, red.] was controversieel.”

“Sommige mensen vinden het geweldig. En je zou kunnen zeggen dat het geld binnenbrengt. Ik ben iconische momenten uit de sportgeschiedenis aan het opnoemen, maar is iconisch zijn wat je probeert te zijn? Want in feite breek je hier gewoon de regels en ben je onsportief en tegelijkertijd een slecht voorbeeld. Dus er is een dunne lijn, nietwaar, tussen deze momenten hebben en het juiste doen", aldus Palmer, die daarmee laat weten dat hij absoluut niet geniet van de acties van Max Verstappen en Michael Schumacher.